白山营商365app

白山营商365app是市委、市政府为进一步优化营商环境，更好服务企业群众开发的快捷服务手机端平台。各种资讯信息可以更好的服务每个企业和居民，有需要的用户可以关注。

白山营商365app介绍

1、专为白山制作的一款营商服务平台，平台拥有惠企政策，考评公示，涉企审批等等诸多功能服务，可以帮助更好的营商服务。

2、市委、市政府为进一步优化营商环境，更好服务企业群众开发的快捷服务手机端平台。

3、平台包含惠企政策、涉企审批、利企服务、考评公示、交流互动、通知公告六大功能。

4、打开APP默认进入“惠企政策”页面，横向展现了国家、省内、白山三级惠企政策，为营商环境提供强有力的政策宣导渠道。让企业最大化的了解政策、熟悉政策、解读政策、利用政策，以政策为堡垒使企业做大做强。

白山营商365app常见问题

（1）惠企政策和通知公告都包含哪些内容？

打开APP默认进入“惠企政策”页面，横向展现了国家、省内、白山三级惠企政策，为营商环境提供强有力的政策宣导渠道。让企业最大化的了解政策、熟悉政策、解读政策、利用政策，以政策为堡垒使企业做大做强。

同时，通过惠企政策页面可以查看政府部门发布的通知公告信息。

（2）涉企审批为企业提供的涉企审批资讯有哪些？

《白山市工程建设审批服务手册》、《企业全生命周期服务事项手册》《全生命周期服务事项手册》一目了然，顶部“吉事办”可直接进入吉事办官网进行办理查询相关业务。“办事指南”按照政府部门职能进行分类显示，根据企业办理业务的不同，选择相关的政府部门以及具体的办理业务，查看办理业务的办理指南，为企业提供最大化便利条件，让企业一次性获得办理相关业务的具体流程和准备材料，实现信息高效精准的透传。

（3）利企服务从哪些方面为企业提供了便利服务？

方便企业在扶持贷款、税务服务、征信查询、法律服务、用工就业等方面快速获得第一手信息和资料，为企业提供有效使用的便利服务。

（4）考评公示是对哪写人员开展考核评价？

考评公示主要对政府部门涉商服务能力和服务效果进行考评和公示。此功能需要登录系统方可进行打分操作，涉商政府部门、企业家、营商环境监督员根据各自权限对涉商政府部门、涉商科（站、办、所）长进行评议。

用户登录

开展评议

（5）交流互动建立了哪些渠道？

交流互动建立了企业与政府良好互通的有效渠道。提供了“市委书记信箱”、“市长信箱”、“企业意见建议”、“监督员意见建议”、“服务反馈”五个互动频道。用户登录后可根据不同的需要选择相应的渠道进行留言，政府部门会在第一时间留言进行反馈，达到政企交流互动的高效性、及时性和实用性。

白山营商365app优势

1、可以更好的知晓不同的信息服务，针对最全的服务信息及时的在线了解和查看。

2、最全的政策及时的在线查看，多元化的信息及时的在线管理。

3、享受到的管理服务更加的高效化，让你针对不同的管理服务可以更精准的在线查看。

针对优化营商环境的相关文件

针对优化营商环境，相关部门都发布过多个法规及相关文件，比如2020年1月1日开始实施的《优化营商环境条例》。近期国家有关部门又作出了《关于进一步完善失信约束制度构建诚信建设长效机制的指导意见》（以下简称指导意见），也是国办发2020-49号文件，该文件是2020年12月7日公布并实施的。针对该文件的相关说明结合以往的实践经验，北京楹庭杨庆律师来给大家做简单分析。

为什么把指导意见做一个分析，因为我们一直在提倡诚信社会的建设和发展。对于个人要诚信、要守约是有一系列的司法领域的规定，比如说《物权法》、《合同法》等等相关的司法解释。但是对于行政机关的诚信以及权利的行使，也要达到一个诚信的目的。如果没有达到诚信的目的，或者是失信于行政相对人的有没有一个约束机制呢？

有的，这就是我们所要讲的《指导意见》，该《指导意见》颁布和实施的目的主要是为了落实推进诚信建设的要求。刚才提到了诚信需要共同来遵守，那么对于行政机关怎么来落实以及推进诚信机制的建设？这几年尤其是在《优化营商环境条例》发布之后，从相关的条款和制定目的来看，大部分是保护市场经济的市场主体。市场主体在市场经济运行过程中，遇到的一些行政权利的干涉，通常意义上就是行政征收或者行政强制性的权利，或者是行政履行公共利益的。对于私人利益在司法领域产生利益冲突的时候，行政机关应当怎么履行职责？

市场主体应当怎样合法主张自己的权利？为了更好地落实《优化营商环境条例》，发布了一系列的法律以及类似的司法解释，所以说针对推进社会的诚信建设，已经有很多的法律规定。

对于失信约束制度中，行政机关出现失信的情况下，如何来进行惩戒？很多当事人在遇到行政机关行使行政行为的过程中，从对方的法定权限以及其本身权利的强制性和执行性来说，我们行政相对人或者是个人，可能处于弱势地位。

虽然法律上明确规定，双方行政机关和行政相对人地位是平等的，但是如果行政机关和行政相对人的地位不平等的时候，对行政机关有什么样的约束，甚至是行政机关作出的一些违背本身法定职权，或者是违背了相关的诚信，尤其是行政主体的一些许可，行政主体的一些承诺，或者是行政主体的一些先行的行为所引发的现象，对行政主体不再继续履行原有的一些行政行为的，有没有一个约束机制？

现在有关部门发布了《关于进一步完善失信约束制度构建诚信建设长效机制的指导意见》，该意见就是为了推进诚信建设的要求，认真落实《优化营商环境条例》等相关规定，进一步明确信用信息范围，依法依规实施失信惩戒，完善失信主体信用修复机制，提高社会信用体系建设法治化、规范化水平。

该《指导意见》规定了严格规范失信行为的认定依据，明确规定行政机关认定失信行为须具有法律效力的文书为依据。判定行政机关失信或违约，需要有什么样的证据都作出了明确的规定。