腾讯360之争的原因 3q大战最终结果是什么 谁赢了

腾讯QQ2010Beta2下载(去广告特别版)

• 类型：QQMSN大小：24M语言：中文 评分：7.8
• 标签：

立即下载

　　大家可还记得腾讯360相互厮杀的3q大战，法院受理后却一直未有最终结果，此案历经4年，直至10月16日，这场持久战终于以腾讯的胜利而结束，具体内容，跟随东坡小编一起来看看腾讯360之争的原因，3q大战最终结果是什么，谁赢了。

　　10月16日上午消息，最高人民法院16日在第一法庭公开开庭对奇虎公司诉腾讯公司垄断纠纷上诉案进行宣判，该案审判长、最高法院知识产权庭王闯副庭长针对案件的五个争议焦点阐述了最高人民法院的意见 ，并宣布驳回奇虎公司的全部上诉请求，维持一审法院判决。
　　此案原由奇虎公司2011年诉至广东省高级人民法院，指控腾讯公司滥用其在即时通信软件及服务相关市场的市场支配地位。奇虎公司诉称，2010年11月3日，腾讯公司宣布拒绝向安装有360软件的用户提供相关的软件服务，强制用户在腾讯QQ 和奇虎360之间“二选一”，导致大量用户删除了奇虎公司相关软件。此外，腾讯公司还将QQ软件管家与即时通信软件相捆绑，以升级QQ 软件管家的名义安装QQ 医生。奇虎公司主张，腾讯公司的上述行为构成反垄断法所禁止的限制交易和捆绑销售。广东高院判决驳回奇虎公司的全部诉讼请求。奇虎公司不服，上诉至最高人民法院。
　　最高法院认为，基于中国大陆即时通讯服务市场竞争比较充分、市场进入较为容易、大量新兴即时通讯服务提供商成功进入市场等因素，本案现有证据并不足以支持被上诉人具有市场支配地位的结论。同时，腾讯公司实施的“产品不兼容”行为仅持续一天，却给该市场带来了更活跃的竞争；也没有证据表明通过实施“产品不兼容”和将QQ 软件与其他软件打包安装的行为，腾讯公司将其在即时通信市场的领先地位延伸到安全软件市场。尽管上述行为对用户造成了不便，但是并未导致排除或者限制竞争的明显效果，腾讯公司不构成反垄断法所禁止的滥用市场支配地位行为。
　　多家新闻媒体的记者、当事人代表和社会公众旁听了宣判。宣判全程以“全媒体”形式现场直播。宣判后，该案判决书全文在中国法院裁判文书网上刊出。
　　专家：反垄断过程比结果重要
　　业界专家表示，反垄断与鼓励企业做大做强并不矛盾，反垄断是手段不是目的，反对的是靠捆绑垄断市场、限制竞争；鼓励的是通过创新赢得市场和用户。
　　反垄断法专家、北京大学法学院教授盛杰民指出 ，法律本身并不反对企业通过竞争获得市场支配地位，而是反对滥用市场支配地位排除、限制竞争的行为。
　　北京志霖律师事务所副主任、中国政法大学知识产权中心研究员赵占领表示。“创新和竞争使得行业发展变化迅速，对竞争格局的判断需要开放性和动态性，法律和权力的干预也应审慎。”
　　中国人民大学商法研究所所长刘俊海表示，自由、充分、公平的市场竞争机制是互联网市场的活力之源，必须旗帜鲜明地鼓励竞争，反对垄断。互联网实验室董事长方兴东指出，虽然我国反垄断事业还处在起步阶段，但这对互联网产业的创新与发展意义重大。对于近期国内互联网市场出现的几起反垄断案件，“过程比结果更重要”。